Il welfare state secondo Grillo

Una volta c’era Berlusconi che prometteva di debellare il cancro in tre anni. Ora c’è Beppe Grillo che promette l’eliminazione dello smog (non si sa in quanto tempo) 

Quando ho letto il websondaggio sui cinque punti più importanti per sviluppare lo stato sociale e ho visto che c’era la settimana lavorativa di 36 ore, ho pensato che Grillo è in ritardo di quindici anni rispetto a Bertinotti. Fortuna che è il nuovo. Per un attimo, poi mi sono rincuorato vedendo i risultati: per i suoi sostenitori, questa riforma non è una priorità. Meno male. Ma, dicevo, è durata un attimo. Il tempo di focalizzare quali sono i punti in testa alla graduatoria. Per sviluppare lo stato sociale è necessario, per i grillini i simpatizzanti del MoVimento 5 Stelle, innanzitutto un tetto pensionistico massimo di 5mila euro lordi mensili. Dice: idea ganza. Già. Ma andiamo a vedere i dati ufficiali. Quanti sono gli italiani che percepiscono una pensione più alta di quella? Secondo l’Inps nel 2011 appena il 2.9% superava la quota di 3mila euro (3mila, non 5mila) medi mensili. Per essere felici, dunque, è sufficiente penalizzare il 2.9% dei pensionati più ricchi. Ovvìa! 

Al secondo posto, c’è il ripristino dei soldi tagliati a scuola e sanità. Questo è giusto, basterebbe specificare “soldi tagliati da quando”. Perché, per esempio, dal 2000 ad oggi non è che la spesa sanitaria sia diminuita (pur essendo tra le più basse in Europa). 

Al terzo posto la già accennata eliminazione di smog, inquinamento, cementificazione e inceneritori: a parte l’ultimo obiettivo – realizzabile – per gli altri la vedo dura. 

Dice: e con quali soldi possono essere finanziate tutte queste cose? Ecco, se uno era rimasto sconcertato per il tasso di retorica e demagogia delle proposte (dimenticavo: in pensione a sessant’anni, perché come tutti sanno in Italia la spesa pubblica non è sbilanciata sulla previdenza, macché!), non può che farsi cogliere dalla depressione leggendo come Grillo vorrebbe coprire le riforme che invoca. Intanto si aboliscono i rimborsi elettorali: e su questo potremmo anche starci, non fosse che con tre miliardi e mezzo si va poco lontano, soprattutto se si vuole eliminare lo smog. Poi si tagliano i costi della presidenza della Repubblica, in tutto 240 milioni l’anno; chissà poi perché proprio la presidenza della Repubblica: io un’idea ce l’avrei, ma me la tengo per me. In ultimo, l’arma-fine-di-mondo: potremmo prendere i soldi dai 98 miliardi di elusione fiscale delle slot machine che sono in concessione ad aziende statali. Ora, poiché la gente a certe cazzate tende a crederci, è il caso di ricordare che questa è una delle montature più in voga di questi ultimi tempi. Il movimento di denaro dei giochi è stato, da gennaio a ottobre 2012, pari a 70 miliardi di euro, includendo nella cifra le tasse, le concessioni, le vincite che tornano in tasca ai giocatori. Il fatturato complessivo delle società che gestiscono le slot è pari a circa 50 miliardi di euro l’anno. Quindi è impossibile eludere 98 miliardi di euro. Quella cifra è semplicemente l’importo totale delle multe previste dalla legge (50 euro l’ora) dovute per uno scollegamento con la rete statale di controllo che si verificò dal 2004 al 2006: è chiaro che i gestori di slot non possono pagare un importo del genere e così la Corte dei Conti ha deciso per un importo molto più basso, 2 miliardi e mezzo. Basare una proposta pensando di coprirla con 98 miliardi che semplicemente non esistono è da irresponsabili. Ma l’importante è spararla grossa. Soprattutto quando si sa che non si andrà al governo.